П Р И Г О В О Р 1-60/09
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 марта 2009 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора: Игнатьева А.В
адвоката: ОСОБА_1В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
05 декабря 2008 года около 09 часов, ОСОБА_2, в лесопосадке вблизи с.Шевченково Сахновщинского района Харьковской области, обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, перенес в свое домовладение расположенное в с.Германовка Сахновщинского района Харьковской области где кустарным способом (путем просушки и измельчения) изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №485 от 15.02.2009 года, особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуанна высушенная) весом – 23,2930 грамм, употребляя путем курения.
04 февраля 2009 года в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут во время осмотра подсобного помещения на территории домовладения ОСОБА_2И в с.Германовка Сахновщинского района Харьковской области, работниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое подсудимый хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 05 декабря 2008 года в лесополосе вблизи с.Шевченково Сахновщинского района Харьковской области он обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал листья, перенес к себе домой, высушил, измельчил и хранил в полимерном пакете в деревянном ящике, в подсобном помещении своего домовладения. Данную коноплю он несколько раз курил. 04 февраля 2009 года около 17 часов приехали работники милиции и он добровольно указал место хранения конопли, которая была изъята в присутствии понятых.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины – как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_2И к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, поэтому к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис весом 23,2930 грамм – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 345 грн.05 коп.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья:
Копия верна. Судья
The court decision No. 5810111, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-60/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: