Court ruling № 58100745, 03.06.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/7941/16-а

н/п 2-а/640/170/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Позивач оскаржує дії відповідача, які вчинені стосовно загальних фізичних чи юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має місцезнаходження у Дзержинському районі м. Харкова, крім того, позивач, в наданій до суду заяві вказала, що зареєстрована за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, що відноситься до території Фрунзенського району м. Харкова, доказів, на підтвердження того, що позивач зареєстрована на території Київського району м. Харкова суду не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, для розгляду даного спору позивачу необхідно звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплаченасума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:зменшення розміру позовнихвимогабовнесеннясудового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишеннязаявиабоскарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скаргизалишенібезрозглядуузв'язкуз повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 551,20 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 189, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачеві для поданнядо належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом із дотриманням вимог статті 19 КАС України.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.(пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.), сплачені згідно квитанції № 20 від 18.05.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір відОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: