Справа № 639/7180/14-ц
№ 8/639/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
02 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у звязку з нововиявленими обставинами рішення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.
Вважаю за необхідне заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вимоги, що зазначені у заяві розглядаються в порядку глави ІV розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно кількості осіб, які брали участь у справі.
Додатки, а саме: копії відповіді на інформаційний запит Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2016 р. № 05-05/Р-35/9645/31/16, запитів про доступ до публічної інформації від 23.03.2016 р., 17.03.2016 р. та від 04.04.2016 р. подані лише в двох екземплярах, замість трьох.
Заявнику необхідно надати оригінал екземпляр копій вказаних документів, виконавши вимоги викладені в ухвалі суду.
На підстав наведеного та керуючись ст.ст. 121, 364 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання ухвали, заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 58100694, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/7180/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: