Court ruling № 58100187, 11.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/8543/16-ц

2-4066/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленяна Ліана Размиківна, ОСОБА_4 про визнання недійсним проведення електронних торгів, визнати акт недійсним, визнати недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленяна Л.Р., ОСОБА_4 про визнання недійсним проведення електронних торгів, визнати акт недійсним, визнати недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якого повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач подала позовну заяву, в якій відсутній перелік додатків до неї, хоча до позовної заяви додано документи.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідної до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить суд:

- визнати недійсним проведення електронних торгів;

- визнати акт складений державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві недійсним;

- визнати недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатила.

У позовній заяві позивач заявила три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1653 гривень 60 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: