№ 58099635, 03.06.2016, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/22/16-п

Провадження № 3-в/273/8/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Баранівський районний суд у складі головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю начальника Баранівського РС КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Звягельська), 125 Житомирської області , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП було обрано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 17.03.2016 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року , якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

25.03.2016 року за викликом кримінально-виконавчої інспекції зявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 (Звягельська), 125 який надав для підтвердження копію свого паспорта, що не відповідає до постанови суду.

З метою уточнення даних щодо прізвища правопорушника 25.03.2016 року до Баранівського районного суду направлено подання про уточнення анкетних даних особи. Постановою Баранівського районного суду від 29.03.2016 року уточнено прізвище правопорушника ОСОБА_3

Із порушником ОСОБА_3 06.04.2016 року проведено телефонну розмову, під час якої він викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 11 годину 08.04.2016 року . ОСОБА_3 до КВІ не зявився, а тому йому направлено виклик про явку до інспекції на 20.04.2016 року , останній знову не зявився та не повідомив про причини неявки , виклик інспекції отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , невідбутими залишаються 40 годин громадських робіт.

Тому у поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт .

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 пітримав подання із підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_3 в судове засмідання не зявився і не повідомив про прчину неявки, про час та місце розгляду подання він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_2, оглянувши матеріали особової справи № 17/2016 на ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Матеріали особової справи на ОСОБА_3 свідчать про те, що він безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.

Ніяких заперечень щодо подання ОСОБА_3 до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому розмірі визначається із розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за якою ОСОБА_3 накладено стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин , не передбачає можливість призначення штрафу.

Тому невідбуту частину громадських робіт тривалістю 40 годин необхідно замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.

Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 32, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуті 40 годин громадських робіт , призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 адміністративним арештом тривалістю8 ( вісім ) діб.

Копію постанови направити для виконання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області .

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк