Справа № 275/199/16-ц УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "02" червня 2016 р.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши позовну заяву Управління охорони, використанння і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Водотиївської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів,
ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області надйшла позовна заява Управління охорони, використанння і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Водотиївської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.
В порушення ст.119 ЦПК України, до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Позивач у своїй заяві посилається на ст.82 ЦПК України, однак жодних підстав для того, щоб суд своєю ухвалою відстрочив, розстрочив, зменшив або звільнив його від сплати судового збору не надав.
Ухвалою суду від 16.05.2016 р. заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Згідно поштового повідомлення позивач особисто отримав ухвалу суду 20.05.2016 року, та станом на 02 червня 2016 рік недоліки не усунуто.
У відповідності до вимог ч.4 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач в установлений строк невиконав вимоги статей 119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління охорони, використанння і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Водотиївської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів,повернути позивачу разом з додатками до неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :ОСОБА_2
The court decision No. 58099552, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 275/199/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: