Court ruling № 58098896, 03.06.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 740/3546/14 Провадження № 22-ц/795/1245/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Діденко О. П.

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного теріторіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного теріторіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі в порушення норми закону, а саме п.п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення, які норми матеріального чи процесуального права порушено судом; нові обставини, які підлягають встановленню. Факт неотримання повного судового рішення не впливає на форму та зміст апеляційної скарги.

Таким чином, ДТГО "Південно-Західна залізниця" необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, подання апеляційної скарги не оплачено судовим збором. Зазначене в додатку до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору в дійсності відсутню, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (станом на день подання позову 12.08.2014 року) встановлювався в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для сплати 267 грн. 96 коп. (243 грн. 40 коп. х 110% ) судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надання оригіналу квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного теріторіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного теріторіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та попередити її, що в разі невиконання зазначених недоліків в установлений термін апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяМ. М. Страшний