Справа № 686/116/16-к
УХВАЛА
03 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
з участю: секретаря Грехової Г.Ю.,
прокурора Кушніра Д.В.,
засудженого ОСОБА_1,
представника установи попереднього ув'язнення ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року, який набрав законної сили 18 травня 2016 року, ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3 і 15 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме з 24.12.2015 р., зарахувавши в цей строк час його попереднього ув'язнення з 24 грудня 2015 року по 09 лютого 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишено попередній - тримання під вартою.
Засуджений ОСОБА_1, який на цей час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтС України у Хмельницькій області, звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі - Закон № 838-VIII)) строку попереднього ув'язнення (з урахуванням уточнень в судовому засіданні) з 10.02.2016 р. по 18.05.2016 р. в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши учасників судового провадження, які проти клопотання не заперечили, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В строк покарання ОСОБА_1 із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі підлягає перерахунку строк його попереднього ув'язнення з 10.02.2016 р. (дня ухвалення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року) до 18.05.2016 р. (дня набрання цим вироком законної сили).
Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 10.02.2016 р. по 18.05.2016 р. зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 58098090, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/116/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: