АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/8257/13-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1570/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
01 червня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Майданіка В.В.,
суддів: Орловської Н.В.,
Прокопчук Л.П.,
заслухавши доповідь судді Майданіка В.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора) про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 01 вересня 2015 року.
По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.ст.301 та 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді на 21 червня 2016 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Прокопчук
The court decision No. 58097396, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 667/8257/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: