Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"03" червня 2016 р. Номер справи 577/2412/16-ц
Провадження № 2-н/577/41/16
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 за використану електроенергію в розмірі 4 928 грн. 71 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 546,553-559, 611-617 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути 1.Стягнути з ОСОБА_1
повне ім"я (найменування) боржника
41667, с. Шевченкове Конотопский р-н, вул. Миру (Леніна), 25,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, 151-А,
р/р 26003060498176 в СФ Приватбанку, МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785192
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
4 928 ( чотири тисячі девятсот двадцять вісім) грн. 71 коп. за період з 05.11.2015 року по 07.04.2016 року.
дв
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж 689 грн. 00 коп. судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви. .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Буток Т. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 58095919, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/2412/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: