Court ruling № 58095887, 02.06.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1794/16-ц

2/583/648/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знищити відеозапис та принести вибачення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті конфлікту, який стався 05.05.2016 року в приміщенні адміністративної будівлі НГВУ «Охтирканафтогаз» за участю відповідачки та оприлюднення на сайті відеозйомки, яке вчинено без дозволу позивачки, було завдано фізичного болю та душевних страждань. Відповідач порушила право на недоторканість особистого життя, і незаконно збирає, зберігає і розповсюджує інформацію про позивача та її родину, при цьому, ще й цинічно коментує її в образливій формі.

Просить зобовязати ОСОБА_2 знищити зроблений нею відеозапис від 05.05.2016 року, де зафіксовано ОСОБА_1 та принести вибачення у вигляді відеовибачення на Охтирському порталі перед ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знищити відеозапис та принести вибачення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 09 червня 2016 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 09.06.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес