Court ruling № 58095572, 03.06.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2789/16-ц Провадження № 2/591/1608/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 червня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про завдання моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем не чітко сформульовані заявлені вимоги. В назві позовної заяви вказані вимоги: усунення перешкод в користуванні власністю та завдання моральної шкоди, однак в резолютивній частині позову ставиться питання про зобовязання ОСОБА_2 прибрати самовільно збудований стовп з хвірткою.

Крім цього, позовна заява не містить графічного визначення місця розташування стовпа та хвіртки.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та про завдання моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова