Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 травня 2009 р. Справа № 6/26-09(02-2А)
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до:Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор"
про стягнення 235897,85 грн.
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області надійшла за підсудністю від господарського суду Хмельницької області позовна заява від 22.04.09 р. про стягнення заборгованості в сумі 235 897,85 грн. разом зі додатками.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розміру.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.
Так банківські реквізити для зарахування до державного бюджету державного мита з позовних заяв, які розглядаються у господарському суді Вінницької області (з 12.02.2007 року) є наступними: одержувач - держбюджет м. Вінниці, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 31114095700002, код бюджетної класифікації 22090200.
Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 26.03.07 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) проводиться на рахунок: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.
Натомість як вбачається із поданого позивачем платіжного доручення № 73 від 21.04.09 р. та № 74 від 21.04.09 р., вами було сплачено 2358,98 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до головного управління державного казначейства у Хмельницькій області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України - позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди.
Натомість, як вбачається із даного позову, відповідачем не було зазначено адреси та ідентифікаційного кода відповідача.
На підставі п. п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Окрім того, суд вважає за потрібне звернути увагу позивача на те, що згідно з п. - п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Позивачем всупереч вищевикладеному, не було зазначено в позові обгрунтованого розрахунку ціни позову та змісту позовних вимог.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. п. 2, 4,10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № б/н від 22.04.09 на 2 - х аркушах разом з матеріалами на 27 - ти аркушах повернути позивачу.
Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 2358,98 грн., перераховане за платіжним дорученням № 73 від 21.04.09 р., підлягає поверненню.
Повернути У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 74 від 21.04.09 р., підлягають поверненню.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 3 прим.:
1 - позивачу (АДРЕСА_1)
2 - відповідачу (смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)
3 - в наряд
The court decision No. 5809352, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6/26-09(02-2а). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: