Справа № 467/1120/16-а
2-а/467/5/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.06.2016 року Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом (заявою) ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області в особі головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_3 та заступника начальника управління-начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4 про визнання дій субєктів владних повноважень незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заява (позов, скарга) підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Арбузинському районному суду підсудна.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду в залі суду на 16.06.2016 року о 13 год. 00 хв.
Про розгляд справи повідомити сторони.
Відповідачі можуть подати до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Арбузинського районного суду за адресою: смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 204.
Попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України)
У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів
2.знайомитися з матеріалами справи
3.заявляти клопотання і відводи
4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення
5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів
6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам
7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб
8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них
9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень
10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 58093485, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 467/1120/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: