Court ruling № 58093312, 19.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/7021/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/3883/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3- задоволено.

Провадження у цивільній справі №461/7021/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до набрання законної сили рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/1408/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ "ВіЕс Банк", подавши апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст ухвали суду отримав 05.05.2016 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ПАТ "ВіЕс Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір на невірний рахунок.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір встановлюється для юридичних осіб або фізичної особи-підприємця у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.