Справа № 465/75/15 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/239/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія: 44
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук О.Я.,
суддів Берези В.І. і Крайник Н.П.
при секретарі Куцик І.Б.
з участю представника позивача Качабульського І.В., відповідача ОСОБА_4, представіника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 липня 2015 року по справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство /ЛКП/ "Навколо базару" про виселення без надання іншого житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 314, 316, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - відхилити.
Рішення Франківського районного суду міста Львова від 20 липня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням рішення законної сили.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: В.І. Береза
Н.П. Крайник
The court decision No. 58092828, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/75/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: