Справа № 459/1171/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" травня 2016 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В. В., розглянувши матеріали заяви у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна.
Призначити судове засідання на 11.05.2016 року о 10.50 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 58092547, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 459/1171/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: