Court ruling № 58092545, 02.06.2016, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/646/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення коридору в попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять зобовязати відповідачів за власний рахунок привести коридор загального користування в попередній стан, шляхом демонтування дверного блоку з перегородкою між кімнатами №№ 30, 32 в гуртожитку по вул. Чорновола, 23 у м. Червонограді.

В звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, ухвалою судді від 15.03.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачам визначеного у ній строку для усунення недоліків.

Беручи до уваги те, що протягом наданого строку недоліки позивачами не усунуто, позовну заяву слід повернути останнім.

При цьому розяснюю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення коридору в попередній стан - повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков