Court ruling № 58092476, 03.06.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1937/16-ц

2-с/465/35/16

УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

Судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 р.Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 5378,69 грн. заборгованості за надані послуги та 689,00 грн. сплаченого судового збору.

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що не отримують жодних житлово-комунальних послуг. Крім того, вони не погоджуються із сумою заборгованості, протять скасувати судовий наказ, як такий, що є необгрунтованим, немає договору про надання послуг.

Стягувач та боржники у судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно увідомлені про час та місце судового розгляду. Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вважає за можливе заяву слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підставна.

Враховуючи наявність спору про право між сторонами, , виходячи з вимог ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ , виданий суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М.І. 20.04.2016 р. про стягнення солідарно з Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що не отримують жодних житлово-комунальних послуг. Крім того, вони не погоджуються із сумою заборгованості, протять скасувати судовий наказ, як такий, що є необгрунтованим в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 5378,69 грн. заборгованості за надані послуги .

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянені в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гулієва