Справа № 458/515/16-ц
2/458/187/2016
УХВАЛА
03 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області та приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності нажитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 03 червня 2016 року вимоги ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року не виконані, а копію ухвали суду позивач особисто одержав згідно поштового відправлення 19.05.2016 року і не виконав по даний час.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.
Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу
та повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОСОБА_1 до Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області та приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності нажитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 246 грн. 00 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58092434, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 458/515/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: