Court ruling № 58092372, 30.05.2016, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/424/16-ц

Провадження № 2/455/260/2016

УХВАЛА

про забезпечення позову

30 травня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання не дійсним заповіту та визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду перебуває справа за вищевказаним позовом в якому позивачем заявлено клопотання про його забезпечення шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням у справі № 455/424/16-ц Старосамбірського районного суду оформляти правовстановлюючі документи на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що в с. Біличі по вул.. Зеленій, 24.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Свою вимогу ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 вживаються заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно та розпочато процедуру оформлення права власності на спірне майно, що підтверджується довідкою від 01.02.2016 № 58 Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна видану Відповідачу, яка була додана до позовної заяви, що може утруднити виконання судового рішення

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006р. слід врахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог; пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_2 ( 79021, м. Львів, вул.. Кульпарківська, 130 Б, кв. 85) до набрання законної сили рішенням у справі №455/424/16-ц Старосамбірського районного суду Львівської області оформляти правовстановлюючі документи на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в селі Біличі Старосамбірського району Львівської області по вул.. Зеленій, 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу ДВС Старосамбірського РУЮ Львівської області; для відома ОСОБА_2, Білицькій сільській раді

Розяснити сторонам, що суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим; що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий у пятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький