Court ruling № 58091998, 03.06.2016, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/406/16-ц

Провадження № 2-п/444/16/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області було постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, яким позов задоволено у повному обсязі.

19 травня 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 квітня 2016 року. Свою заяву мотивував тим, що йому не було відомо про розгляд справи, судової повістки він не отримував.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак заявник надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з заяви про скасування заочного рішення, заявник посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи, судової повістки він не отримував.

Як вбачається із довідки Жовківського РВ ГУ ДМСУ у Львівській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак судові повістки надсилалися відповідачу за адресою: с. Великий Дорошів, вул. Дублянська, 28.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідач просив скасувати заочне рішення, а доказом по справі є, зокрема, пояснення сторін, допитаних як свідків.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин заяву слід задовольнити, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення задовольнити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 15 хвилин 01.07.2016 року у приміщенні Жовківського районного суду Львівської області, за адресою Львівська обл., м. Жовква, вул. Гагаріна, д.3 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.