Court ruling № 58091767, 03.06.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН 337/3274/15-ц

2/337/21/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «УкСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

При цьому, заява позивача про розгляд справи у відсутність представника, яка надійшла до суду 02.06.2016р., подана та підписана представником ОСОБА_5 з посиланням на довіреність. Але в матеріалах цивільної справи відсутня належним чином посвідчена копія відповідної довіреності. До попередньої заяви представника позивача ОСОБА_5, яка надійшла до суду 19.04.2016р. факсом, доданий лише перший аркуш довіреності, з якого неможливо повністю встановити повноваження представника, строк дії довіреності, ким вона підписана.

В судовому засіданні відповідач та його представник вважають необхідним судове засідання відкласти для виклику представника позивача та визнати явку представника позивача обовязковою, оскільки для правильного вирішення даної справи необхідно зясувати значний обсяг питань щодо істотних обставин даного спору, пояснення щодо яких можуть бути надані представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

З аналізу цієї норми випливає, що сторони та треті особи мають право самостійно вирішувати питання щодо своєї участі в судовому засіданні по розгляду конкретної справи, у звязку з чим мають право подавати заяву про розгляд справи у її відсутність.

Однак відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, які виникли із кредитного договору, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача, повноваження якого повинні бути належним чином підтвердженні.

У звязку з цим судове засідання по цій цивільній справі слід відкласти.

Керуючись ст.27,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «УкСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,відкласти на 21 червня 2016р. 09.00год. для виклику представника позивача.

Явку представника позивача ПАТ «УкСиббанк» в судове засідання на вказану дату визнати обовязковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

03.06.2016