Court ruling № 58091723, 14.04.2016, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.04.2016
Case No.
442/2972/16-ц
Document №
58091723
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/2972/16-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2016 р. м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним договір позики від 23 травня 2014 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачами при поданні позовної заяви невірно сплачено судовий збір, так як, відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачі в позовній заяві покликаються на те, що у відповідності до п.31 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочинів недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового характеру.

На підставі наведеного позивачами до матеріалів справи долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи те, що спірний договір позики носить майновий характер, а також те, що у випадку задоволення позову - визнання недійсним вказаного договору позики може потягти застосування наслідків недійсного правочину, а тому суд вважає, що судовий збір повинен бути сплаченим відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

Відтак, позивачами при поданні позовної заяви невірно сплачено судовий збір, розмір судового збору повинен становити 6890 гривень, та різницю від якого слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - ГУДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 22030001, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 38007496.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58091723 ?

Документ № 58091723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58091723 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58091723 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58091723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58091723, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 58091723, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58091723 refers to case No. 442/2972/16-ц

This decision relates to case No. 442/2972/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58048381
Next document : 58091724