Court ruling № 58091491, 03.06.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/9777/15 Головуючий у 1-й інстанції: Зимогляд В.В.

№ провадження 22-ц/778/2131/16

У Х В А Л А

„03" червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання за заявою Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломосив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року задоволено клопотання про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу судді, КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року задоволено заяву КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про відкликання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуту заявнику.

13 травня 2016 року КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник фактично просить повернути судовий, який був сплачений за подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року передбачено повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області повернуто заявнику, є підстави для повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області: судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням N 3621 від 16 березня 2016 року, платник КП «Житломасив» ММР ЗО, код 32723194, банк платника АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849, отримувач ГУДКСУ у Запорізькій області, 22030001, код 38025409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015, рахунок № 31218206780007, призначення платежу *;101;32723194; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Запорізької області.

Оригінал квитанцій N 3621 від 16 березня 2016 року та копію цієї ухвали направити КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Савченко