Дата документу Справа № 332/2723/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1088/16 Головуючий в 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Єдиний унікальний № 332/2723/15-к Доповідач в 2-й інстанції: Прямілова Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року м.Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року,
встановила:
01.06.2016 року судді-доповідачу передані матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року, якою до постановлення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, було відмовлено в задоволенні її клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 року, в частині грошових коштів у сумі 200 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України під час судового розгляду обвинувачений, його захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Крім того, згідно з положеннями ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 КПК України,
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками до неї надіслати ОСОБА_2
Суддя:
The court decision No. 58091473, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/2723/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: