ЄУН 337/977/16-ц
2/337/730/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Мурашової Н.А.
при секретарі Чалій Т.П.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач в судове засідання не прибув, участь приймає його представник.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, які виникли у звязку з поділом спільного сумісного майна, суд вважає необхідним визнати явку відповідача ОСОБА_3 обовязковою, у звязку з чим в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.27,169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжяоголосити перерву до 14 червня 2016р. 14.30год. для виклику відповідача.
Явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання на вказану дату визнати обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
02.06.2016
The court decision No. 58091323, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 337/977/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: