№ 58091237, 03.06.2016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 3/325/180/2016

325/619/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, Приазовського району Запорізької області, паспорт серії СА 965236 виданий 18 березня 1999 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі в районі пляжу «Мілка Балка» с. Приморський Посад Приазовського району, займався незаконним виловом риби у брід, забороненими знаряддями лову сіткою лісковою, зябровою, з ячеєю 30х30 мм, Н-1 м, L-50 м, під час огляду сітки водних живих ресурсів виявлено не було, чим порушив вимоги п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 044073 від 10 травня 2016 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією забороненого знаряддя вилову.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПО 38042754, УДКСУ у Приазовському районі в Запорізькій області, без конфіскації водних живих ресурсів, з конфіскацією заборонених знарядь вилову сітки ліскової, зябрової, з ячеєю 30х30 мм, Н-1 м, L-50 м.

Конфісковані заборонені знаряддя вилову сітку ліскову, зяброву, з ячеєю 30х30 мм, Н-1 м, L-50 м, у кількості 1 штуки, відповідно до протоколу огляду та вилучення речей /а.с. 4/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення до виконання до 03.09.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова