Справа №333/2516/16-ц
Провадження №2-н/333/156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016 Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з останніх заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
Згідно відповіді на запит, яка надійшла до канцелярії суду 1 червня 2016 року боржник ОСОБА_2 змінив прізвище на «Пархоменко», а боржник ОСОБА_1 народилася 15 січня 1964 р.
Подана заява не відповідає вимогам 98 ЦПК України, а саме у заяві про видачу судового наказу зазначено невірні відомості про боржників.
Так, ч.6 ст.98 ЦПК України передбачено, що до належного оформлення заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання їх до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя О.А. Фунжий
The court decision No. 58090928, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/2516/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: