№263/6812/16-ц
№2/263/1784/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінер» та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінер» до Маріупольської міської ради про виділ в натурі частки з обєкта нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2016 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про виділ в натурі частки з обєкта нерухомого майна.
Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України, залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору, оригінал документу про сплату судового збору надати суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінер» та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінер» до Маріупольської міської ради про виділ в натурі частки з обєкта нерухомого майна, - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 58089423, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/6812/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: