Справа №263/6740/16-а
Провадження № 2а/263/161/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
02.06.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107, 121 КАС України,
УХВАЛИЛА :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2016 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П.Кірякова
The court decision No. 58089410, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/6740/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: