УКРАЇНА
Справа № 2-360/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він на підставі статуту КП «ПТКЕ», затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №5/18 від 28.02.2002 р., надає послуги з опалення квартири відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. Первомайськ, вул. Харківська, 8/66, опалювальна площа якої складає 39,7 кв. м. Наймачем квартири є ОСОБА_1
Рішенням виконкому Первомайської міськради від 21.06.2005 р. №261 виконавцем житло-комунальних послуг з центрального постачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач.
Позивачем було запропоновано відповідачам погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалювання, підписати його. 23.11.2007 р. з був укладений договір про надання населенню послуг з теплозабезпечення.
За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міськради від 16.11.2004 р. №570, при щомісячних платежах 46,05 грн. було нараховано 207,22 грн.
За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 03.10.2006 р. №440, при щомісячних платежах 131,01 грн. було нараховано 1402,46 грн.
За період з 16 листопада 2008 р. по грудень 2008 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 14.10.2008 р. №577, при щомісячних платежах 200,88 грн. було нараховано 366,83 грн.
Всього за період з грудня 2005 р. по грудень 2008 р. було нараховано 1976,51 грн.
Субсидія за цей період не надавалася.
У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття оплати в сумі 285,83 грн.
З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 1690,68 грн. Фактично оплачено 140,00 грн. Заборгованість складає 1550,68 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1550,68 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явились, про розгляд справи були повідомлені судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно адресної довідки від 31.12.2008 р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мешкають за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.Харківська, 8/66 (а.с.11).
Між КП «ПТКЕ» та відповідачем ОСОБА_1 23.11.2007 р. був укладений договір про надання населенню послуг з теплозабезпечення. (а.с.12-13)
Відповідачі не сплачують надані послуги з опалення, хоча зобов'язані щомісячно вносити плату, в зв`язку з чим виникла заборгованість з грудня 2005 р. по грудень 2008 р. в сумі 1550,68 грн. (а.с.3).
Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією.
Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов’язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам у встановлений термін.
Позовні вимоги задовольняються за період з грудня 2005 р. по грудень 2008 р. у сумі 1550,68 грн.
Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо - теплопостачання і водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р.), суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за послуги з опалення в сумі 1550 грн. 68 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р 2600330100403 філія Первомайське відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк», МФО 364207 код 32082152.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп., з ОСОБА_2 Вікторівни-25 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн., з ОСОБА_2 Вікторівни-15 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя І.Л. Золотарьов
The court decision No. 5808764, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-360/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: