Court ruling № 58086629, 03.06.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8715/16-к

н/п 1-кс/640/4558/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретареві - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Кальченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Кальченка Олексія Олександровича у кримінальному провадженні № 12014220490003842 від 25.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

31 травня2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Кальченко О.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Мозговою Н.О. про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, та про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період01.01.2014р. по теперішній час виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типами з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; датами, часом та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.08.2014р. до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення ВАТ «Турбоатом» про те, що з 05.08.2014р. начальник зміни цеху №67 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з невідомих обставин не з'являється на роботі та місцезнаходження його не встановлено.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107,159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Кальченка Олексія Олександровича у кримінальному провадженні № 12014220490003842 від 25.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Кальченку Олексію Олександровичу право тимчасового доступу документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, та про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період01.01.2014р. по 03.06.2016р. з наступними відомостями: ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типами з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; датами, часом та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Кальченку Олексію Олександровичу ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, та про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період01.01.2014р. по 03.06.2016р. з наступними відомостями: ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типами з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; датами, часом та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В задоволенні клопотання в іншій частині вимог - відмовити.

Роз'яснити керівництву ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.07.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко