Court ruling № 58086365, 03.06.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9229/15-ц

2/639/356/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

До суду від 3-тьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про передачу справи до іншого суду, а саме за місцем проживання позивача, або за місцем проживання відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник проти задоволення клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про передачу справи на розгляд за місцем проживання відповідача підтримала.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 3 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи даний цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди походить від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підсудність обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, де потерпілою стороною є ОСОБА_1 була визначена Жовтневому районному суду м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки.

На підставі ст.. 1 п. «е» Закону України «Про амністію» у 2014 році від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Позови потерпілих задоволено частково.

Ухвалою судової колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13.10.2015 року, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів, у тому числі потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Провідна» про стягнення моральної шкоди скасовано і призначено новий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Таким чином, підсудність цивільного позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди визначена Жовтневому районному суду м. Харкова, а тому підстав для направлення справи за підсудністю за місцем проживання позивача або відповідача відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання 3-тьої особи ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович