Court ruling № 58086327, 03.06.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

03.06.2016

Справа № 639/1201/16-ц

Провадження 2/639/888/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Жовтневий районний суд г. Харькова

у складі: головуючого судді - Шиянової Л.О.

при секретарі - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що нажите під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що нажите під час шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 розглянути справу у її відсутність, залишив позов без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду 02.06.2016 року надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. , 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що нажите під час шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Л.О. Шиянова