справа №2010/4000/12
провадження №3/2010/1418/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2012 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ВКП „Векта, який мешкає за адресою: вул. Осипенко, буд.5, с. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область
В С Т А Н О В И В:
В протоколі зазначено, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ ВКП „Векта, яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 146, с. Пересічне, Дергачівського району Харківської області, встановлено, що директором ОСОБА_1 не надане платіжне доручення до установи банку по сплаті єдиного податку за 1 квартал 2012 року, граничний термін подання 20.05.2012 року, фактично подано 21.05.2012 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року, актом перевірки від 30.05.2012 року №186/15-139/22665929/69.
При розгляді справи суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме відсутнє підтвердження щодо того, чи було податкове повідомлення-рішення оскаржене в установленому порядку та чи набуло воно відповідної юридичної сили.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП необхідно повернути до Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби у Харківській області на дооформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути до Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби у Харківській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Овсянніков
The court decision No. 58086133, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2010/4000/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: