Court ruling № 58085504, 03.06.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1505/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А.В.

Доповідач Дьомич Л. М.

03.06.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Чубари Л.В., зацікавлені особи ПАТ «Кіровоградобленерго», управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Від дати реєстрації апеляційної скарги, яка здійснюється судом першої інстанції, в якому розглядалась справа, на підставі ст. 294 ЦПК України відраховується відлік часу процесуального строку апеляційного оскарження рішення чи ухвали суду.

Однак, в порушення вимог вищевказаної Інструкції на апеляційній скарзі ОСОБА_2 відсутній штамп Кіровського районного суду м. Кіровограда з вхідним номером та датою (а.с.171-185). Проставлений штамп на супровідному листу Апеляційного суду Кіровоградської області, не є виконанням вимоги закону щодо реєстрації дати надходження процесуального документа згідно якого здійснюється відлік часу визначений ст. 294 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Кіровського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Чубари Л.В., зацікавлені особи ПАТ «Кіровоградобленерго», управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання справи в суді.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич