Court ruling № 58083441, 13.05.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 507/615/14-ц

Провадження № 2/177/484/16

У Х В А Л А

13.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена цивільна справа 29.02.2016 року надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалою якого від 20 січня 2015 року рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

13.05.2016 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання, в якому з огляду на правову позицію, викладену Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в ухвалі від 20.01.2016 року вона просить суд визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК» в судове засідання. Розгляд клопотання просить проводити за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за його відсутності, дала особисті пояснення, суд вправі визнати обовязковою явку цією особи.

Таким чином, задля забезпечення повного та обєктивного зясування обставин справи з ухваленням законного рішення, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 168, 176 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обовязковою явку представника позивача - ПАТ «ІМЕКСБАНК» в судове засідання на 11.30 годин 23 червня 2016 року для розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати ПАТ «ІМЕКСБАНК» забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Явка сторін та їх представників є обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: