Decision № 5808281, 13.03.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2 -739/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

за участю:

предст.110зивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

14.02.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 проживає у власному будинку, розташованому в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Українська, 49а, є споживачем природного газу і зобов'язана своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачка неналежним чином виконує зобов'язання в частині здійснення плати, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 01.11.2007 склала 2780, 80 грн.. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві. Просив стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 2780, 80 грн., а також судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, пояснила, що мешкає в будинку, який належить їй на праві приватної власності, заборгованість утворилася в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості та судових витрат, просила застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України (статтею 161 ЦК України 1963 р.) встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачка ОСОБА_2 мешкає в будинку, розташованому за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Українська, 49а, який належить їй на праві приватної власності. Вказані обставини визнані сторонами у справі.

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачці послуги з газопостачання, а відповідачка зобов'язана щомісячно сплачувати за надані послуги, однак надані послуги відповідачка сплачує нерегулярно, внаслідок чого за період з 01.01.1996 до 01.11.2007 утворилася заборгованість у сумі 2780, 80 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с. 7-8, 9).

Вказана сума заборгованості за клопотанням відповідачки підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» частково - в межах встановленного ст. 257 ЦК України строку позовної давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 14.02.2008, тому строк позовної давності слід обчислювати з 01 січня 2005 року. Заборгованість відповідачки, згідно розрахунку, за період з 01 січня 2005 року до 01 листопада 2007 року складає 419 грн. 66 коп. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1) та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 257, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26030266705716 в Костя нтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2005 до 01.11.2007 у розмірі 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн., всього 449(чотириста сорок дев'ять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн., який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 3141253700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач -місцевий бюджет м.Костянтинівка.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за період з 01.01.1996 по 01.01.2005 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, і після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.