Court ruling № 58081987, 30.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15047/16-ц

Провадження № 6/761/597/2016

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнути з Українського державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2016р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з УДЦСС «Украгростандартсертифікація» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 2319,12 грн. за період з січня по грудень 2015р.

В травні 2016р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі, оскільки в останньому було помилково зазначено прізвище заявника по справі «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1», а також невірно зазначена прописом сума заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема судові накази.

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 29 квітня 2016р., у ньому дійсно помилково зазначено прізвище заявника по справі «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1», а також невірно зазначена прописом сума заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнути з Українського державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 29 квітня 2016р. по справі № 761/15047/16-ц (провадження № 2н/761/153/2016) про стягнення з Українського державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, а саме: зазначити правильно прізвище заявника «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного - «ОСОБА_1», зазначити правильно прописом суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі «2319 /дві тисячі триста дев'ятнадцять/ грн. 12 коп.» замість помилково зазначеної - «2319 /двадцять три тисячі дев'ятнадцять/ грн. 12 коп.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: