Справа № 761/17838/16-ц
Провадження № 2/761/5491/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки,
в становив:
У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки.
Позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_4, його батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на ? частину земельної ділянки АДРЕСА_1
Оскільки 08 квітня 2016 року державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на звернення ОСОБА_1 щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька, ОСОБА_4.
При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положенням ст. 118 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стаття 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стаття 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Оскільки за змістом позовної заяви встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки, предметом якого є нерухоме майно, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, за таких обставин відповідно до ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 цього ж Кодексу заява повертається позивачеві для подання до районного суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Керуючись ч.1 ст. 114, 115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки - повернути позивачу для звернення до суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 58081942, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/17838/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: