Справа № 761/25551/15-ц
Провадження № 2-п/761/148/2016
У Х В А Л А
20 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 761/25551/15-ц за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про стягнення коштів за навчання,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду 24 березня 2016 року вказану заяву залишено без руху залишено без руху та надано представнику заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки представник заявника усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 березня 2016 року, дана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120,229 Цивільного процесуального кодексу України.
В порядку ст.230 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 229-230 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 761/25551/15-ц за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про стягнення коштів за навчання до свого провадження та призначити справу до слухання в судовому засіданні на 01 червня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31- А, каб. 504.
Копії ухвал направити заявнику, іншим сторонам разом з копією заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А.Рибак
The court decision No. 58081928, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/25551/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: