Court ruling № 58081879, 24.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25551/15-ц

Провадження № 2-п/761/148/2016

У Х В А Л А

24 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 761/25551/15-ц за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про стягнення коштів за навчання, перевіривши виконання вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 761/25551/15-ц за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про стягнення коштів за навчання.

Однак подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме заявником не зазначено обставин, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання.

Так, згідно з вимогами п.3 ч. 2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежного оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву в якій зазначити обставин, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, відповідно до кількості сторін по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 761/25551/15-ц за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про стягнення коштів за навчання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.А.РИБАК