Court ruling № 58081497, 03.06.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26428/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестора» про скасування ухвали про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Гестора» про скасування ухвали про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2016 р. у справі № 757/11547/16-к накладено арешт на майно, в тому числі і на грошові кошти ТОВ «Гестора» (ЄДРПОУ 40060589) № 26000001041951, № 26009013041951, № 26054013041951, відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках, за першим запитом слідчого на час його надання; на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Гестора» (ЄДРПОУ 40060589) № 2600015197801, відкритих в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346).

ТОВ «Гестора» не погоджується із даною ухвалою з підстав, наведених в заяві та просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2016 р. у справі № 757/11547/16-к.

Зазначене клопотання повертається ТОВ «Гестора» з огляду на наступне.

Скасування арешту майна ухвалою слідчого судді регулюється ст. 174 КПК України.

Так, арешт майна, відповідно до вказаної норми закону може бути скасований повністю або частково, в тому числі і за заявою власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Разом з тим, ТОВ «Гестора» в своему клопотанні обґрунтовує свою незгоду із ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2016 р. у справі № 757/11547/16-к та просить скасувати зазначену ухвалу, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна.

Оскільки клопотання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2016 р. у справі № 757/11547/16-к не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити ТОВ «Гестора» його право звернутися до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст. 309 КПК України, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про арешт майна або до суду першої інстанції, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестора» про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2016 р. у справі № 757/11547/16-к про арешт майна повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гестора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Смик С.І.