АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1388/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"02" червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, ухвалою від 13 травня 2016 року вона залишена без руху та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 отримав 19 травня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду, а тому у відповідності з ч.2 ст.121 та ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: В. С. Пальонний
The court decision No. 58080916, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 711/1196/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: