Court ruling № 58080240, 03.06.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 570/4074/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"03" червня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання договору поруки недійсним.

До початку судового засіданні представник відповідача ОСОБА_8 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача меморіальний ордер про надання кредитних коштів ОСОБА_3 згідно кредитного договору №10/08/К-Ф-15 від 21 липня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вонопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2ст.133 ЦПК Українипередбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інформація, яка міститься у меморіальному ордері, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказаний документ може мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення доказівзадовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» меморіальний ордер про надання кредитних коштів ОСОБА_3 згідно кредитного договору №10/08/К-Ф-15 від 21 липня 2008 року.

Подати витребувані докази до суду безпосередньо у строк до 23.06.2016 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко