Court ruling № 58079941, 03.06.2016, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/857/16-ц

Номер провадження 2-с/559/2/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 14 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 22 травня 2016 року отримана судовий наказ Дубенського міськрайонного суду від 14 травня 2016 року, яким з неї стягнуто на користь ПАТ «Рівнеобленерго» заборгованість у сумі 3720 грн. та 689 грн. судових витрат. Вважає, його необґрунтованим. 24 квітня 2016 року вона отримала попередження від другої сторони про те, що їй необхідно сплатити борг протягом 30 днів. 20 травня 2016 року нею сплачено 1000 грн. і укладений договір реструктуризації даного боргу. Тобто, у вказані строки вона вклалася і виконала умови, а тому вважає, що немає підстав стягувати з неї борг і судові витрати.

У судовому засіданні підтримала свою заяву. Пояснила, що має на утриманні сина інваліда і доньку студентку, яких сама утримує. Їй дуже важко, а тому виник такий борг. Крім того, вона звернулася до Рівнеобленерго, щоб перевірили чи не підключився ніхто інший до її лінії, чи вірно працює лічильник, оскільки має великі сумніви, що вона сама могла використати так багато електроенергії.

Представник ПАТ «Рівнеобленерго» у судовому засіданні не визнав заяву. Вважає, що немає підстав для скасування судового наказу.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно дост.105-1 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

ОСОБА_2 ставить під сумнів правомірність стягнення суми заборгованості. Крім того подала докази про те, що нею був частково погашений борг і укладений договір реструктуризації у строк, запропонований ПАТ «Рівнеобленерго».(а.с.21-26)

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 14 травня 2016 року, виданого за заявою ПАТ «Рівнеобленерго», - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 травня 2016 року Дубенським міськрайонним судом по справі № 559/857/16-ц за заявою ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3720, 16 грн. та 689 грн. судових витрат у справі.

Розяснити стягувачу, що заявлені у судовому наказі вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: