АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/365/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1794/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А
03 червня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управоіння юстиції Полтавської області
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з майна ,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
При вирішенні питання про відкриття провадження судом враховано п.22 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управоіння юстиції Полтавської області.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 14 червня 2016 року.
Суддя: Ю. М. Винниченко
The court decision No. 58079799, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/365/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: