Справа № 274/2337/16-ц
Провадження №2/0274/1037/16
УХВАЛА
02.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
в судове засідання, призначене на 02.06.2016 р., сторони не зявилися.
Представник позивача, діюча на підставі довіреності, ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.
Таким чином, відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності.
Суд визнає першу неявку відповідача в судове засідання без поважних причин.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 169 ЦПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,
ухвалив:
відкласти судовий розгляд справи № 274/2337/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на 24.06.2016 р. на 12 год. 00 хв.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Щербак
The court decision No. 58076549, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 274/2337/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: