Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
Справа №2 - 1635/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
08 листопада 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідачки, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 29 лютого 2008 року уклали кредитний договір №20.00.000002.
Згідно вищевказаного договору «ВТБ Банк» зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 10 тисяч гривень терміном до 28.02.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
«ВТБ Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 10 тисяч гривень.
Відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 06.09.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем «ВТБ Банк» в сумі 13771,11 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 29 лютого 2011 року уклали кредитний договір №20.00.000002 (а.с.21-25).
Станом на 06 вересня 2011 року відповідачка має заборгованість перед позивачем ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 13771,11 гривень, що складається з наступного:
-3810,87 грн. - заборгованість за кредитом;
-7446,75 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
-555,79 грн. - прострочені відсотки;
- 1401,91 грн. - пеня до сплати, по вітсотках (а.с.ЗЗ). »
За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися . сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання сплатити кошти за кредитним договором №20.00.000002 від 29.02.2008 року є підставою для повного задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 137 гривня та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у розмірі 13771 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 11 копійок та судових витрат в розмірі 137 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ВИРІШИ В :
Суддя:
The court decision No. 58076450, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1635/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: